Topp 12 kvaliteter som alla ledare borde ha

  • Steven Carpenter
  • 0
  • 5103
  • 1530

Ledarskap är en tuff-till-figur konst. Det är därför som konstitutionen bara ägnar några hundra ord åt att beskriva presidentens jobb, och färre fortfarande - inte en - till den typ av person som chefschefen borde vara. Men ta hjärta. Vi har räknat ut vad som gör en kollega värd att följa.

Våra speciella ledare för den fria världen kommer utan hänvisning till allmän ordning. Stora presidenter kan tro på stor regering eller små, och de kan föds på Park Avenue eller bland bärnsten. Vi är trötta på snören, med de delande polemierna om vem som är en slacker för att han inte tjänade och vem är en hjälte för att han gjorde.

Oftast är vi otåliga med antydningar om att liberaler inte tror på familj och konservativa inte tror på medborgerliga rättigheter. Våra studier visar att miljoner människor i Massachusetts har värderingar och miljoner fler i Texas har hjärnor.

Här är några egenskaper hos sinnet och hjärtat som kommer att tjäna vår republik väl från båda sidor av gången. Och om du inte kan hitta dessa dygder hos någon av kandidaterna, ska du inte förtvivla. Du kan alltid prova dem hemma.

Ett sökande sinnePresidenten behöver inte vara lysande. Men han behöver ett sökande sinne, en hunger efter information och en skepsis när det gäller de saker han är mest säker på. Så mycket som vi behöver någon stark, behöver vi också någon vars karaktär, i Plutarchs fras, mjukas av studier och tanke. Okunnighet är inget brott; stolthet i okunnighet är. En man borde vara intresserad av det han inte vet.

Ett kompass för gemensam markEn smak för konfrontation är en vacker sak - i representanthuset. Men ordförandeskapet är för viktigt för att gå till en kille som gillar ett argument, som värnar om en chans att håna det andra laget.

Vårt är ett lustigt land, mycklande av helt bra människor som av många olika skäl känner sig upprörda. Ibland beror det på att deras nya verksamhet krossas av skatter och förordningar, och ibland beror det på att de inte kan gifta sig med personen de älskar.

Men presidenten borde vara villig att åtminstone agera som om han, för att låna Clintons fras, känner deras smärta. Under dessa argumenterande tider är en känsla av att vi alla kan resonera tillsammans värdefull.

En disintrest i maktGeorge Washington jämförs ofta med Cincinnatus, den romerska konsul / gentlemanbonden som lyckligtvände sitt fält 458 f.Kr. när samtalet kom att hans imperium behövde hans ledarskap. Han lägger sin plog åt sidan för ett par veckor, förhindrade angriparna och återvände sedan för att få sin lapp. Med andra ord levde han för att tjäna.

Vi vill ha en annan president som vår första, en kille som inte glädjer sig åt sin ansträngning. "Washingtons karisma," skrev historikern Garry Wills, "kom från en framträdande iver att överträffa sig själv; han fick makten från sin beredskap att ge upp det." Det finns inget bättre sätt att tjäna folkets förtroende än att verkligen vara deras tjänare.

En smak av vår berättelseVisst, många länder tror att de har ett speciellt öde. Men det finns en avgörande skillnad mellan vår version av chauvinism och deras: vår är vettig. Det har aldrig varit ett land som är så extravagant - för bättre och sämre - som vårt.

Och så borde vår president vara entusiastisk över den amerikanska historien och njuta av det unika eposet från alla dessa människor som kommer från alla dessa platser och bygger alla dessa liv i alla dessa håligheter och växande städer. Han borde vara stolt över att vi har räddat världen från barbarerna tre gånger och att vi har tillbringat en bra bit av vår förmögenhet att hjälpa människor som har mindre. Han borde känna namnen på alla små bergskedjor i Utah och Maine. Han borde ha kunskap om Lewis och Clark.

Ett godtagande av våra överträdelserAlltför ofta gör entusiasmen för vår legend som beskrivs ovan oss motvilliga att bekänna våra synder. Det finns en känsla av att om vi erkänner våra fel, kommer våra dygder att gå förlorade i anspråk.

Fel. Vår toppman borde ha en tydlig känsla av vad vi har gjort. Ja, vår republik föddes i folkmord. Och ja, vi har gjort oss skyldiga till rasism, institutionellt och på annat sätt. Och ja, våra företag har varit våldsamma, och ja igen, vi har ofta godkänt tyranner så länge de var våra killar. Men det var då. Nu arbetar vi hårt för att bli bättre.

Vi behöver en ledare som både inspireras och straffas av vad vi har gjort, som kan fatta historiens dom. Vi kan göra bättre. Och vi ska.

Ett sätt med språketStora ledare är inte alltid silvertungade. Thomas Jefferson hade ett talhinder och var så blyg och motvillig att tala offentligt att han vidare överlämnade unionens adress personligen.

Men muntliga gåvor är kraftfulla presidenttillägg, särskilt nuförtiden. Rätt utplacerat kan språket upphöja ett folk: Se Lincoln i Gettysburg, FDR under depressionen, Kennedy i hans invigning, Reagan när Sovjetunionen ångrades. Vår ledare kan använda den för att mildra sorg, för att samla trupperna, för att kalla - vad var den frasen? - de bättre änglarna i vår natur. Inget fan krävs, men mobbningstolen är ofta en pastoral, och det är en tröst om presidenten kan väcka vår humör.

En beundran av folketJohnson litade inte tillräckligt på oss för att berätta sanningen om Vietnam. Inte heller Nixon när han invaderade Kambodja. Reagan vaklade när han i hemlighet finansierade Contras. Framför allt har presidenten en skyldighet att vara en ärlig mäklare, att lita på vår visdom - även om det inte är, ja, klokt.

Andrew Jackson fick det rätt i sin Union of the State 1829 när han hoppades att hans misstag kunde "hitta bot i harmonin och visdomen i dina råd." Helvete ja, folket kan ha fel. De godkände slaveri i flera år. Men presidenten borde ge oss en chans att hålla med honom och försöka vinna oss innan han fattar ett ensidigt pappas beslut i familjens intresse.

En tro på hårdvaraFör första gången på århundraden finns det bara en nationstat som kan hävda sin militära vilja med liten rädsla för nederlag. Det är både ett farligt faktum och en möjlighet. Presidenten behöver gumptionen för att använda den makten när dess distribution kan rädda liv eller leda till en säkrare värld. Hamlet skulle ha varit en eländig president, vad med allt att vara och inte-att-vara. Ibland behöver presidenten styrkan för att använda vår makt, för att tvinga ögonblicket till sin kris. Men han behöver också en extrem motvilja mot detta, delvis härledd från...

En tro på programvaraKraft är en sak; auktoritet är en annan. Våra missiler är en tillgång, för att vara säker. Men den andra stora amerikanska tillgången är vad vi är, allt vi tror, ​​vårt engagemang för frihet, vår passion för välstånd, vår öppenhet, vår uppfinningsrikedom, vår drivkraft, vårt hopp.

Att använda vår knytnäve, den stora dunken, utan att maximera kraften i vår karaktär och idéer är inte bara moraliskt fel, det är också dålig strategi. Presidenten bör tro på att prata och undervisa, i diplomati och partnerskap, i patientlösningar som kan undvika behovet av plötsliga lösningar.

En kärlek för framtidenMänniskor till vänster oroar sig för mycket - som i, "God Gud, ozon har gått och vi ska rostat bröd till helgen!" Och människor till höger oroar sig för lite - som i "Vad är några medborgerliga friheter om vi fångar fler terrorister?"

Presidenten borde vara en försiktig optimist. Han måste stå högt för kommande generationer. Detta betyder inte alltid att man väljer träd framför kapitalismen; framtiden kan förbättras både av företag och med ren luft. Men i andan av Teddy Roosevelt, som avsatte nationalparker för våra barns barn, borde den bästa killen oroa våra älgar och gejsrar lika mycket som våra institutioner och kreditbetyg.

En villighet att ändra kursPå något sätt har förändring av sinne blivit ett tecken på svaghet. En flip-flopper är den lägsta formen av snivling weasel, okvalificerad för att babysitta barnen. En riktig man håller sig vid sina vapen, förstår du. Men ändrar inte ditt sinne också ett tecken på. . . vad är ordet? . . . åh ja, hjärnor? Får ingen intelligent person feedback från konsekvenserna av ett beslut och bedömer om han hade rätt, eller kanske, bara kanske. . . vad är det ordet? . . . åh ja, fel! Ståndfast = bra. Envis = dålig.

Och GravitasVisst, humor är bra. Presskonferenser behöver inte vara tråkiga. Men bakom viten behöver vi en djupt allvarlig person, en person som både är ödmjuk av sina skyldigheter och plötsligt beslutsam att möta dem, en person som är hemma i en högstabelsarena, som är inbäddad, till och med stärkt, genom vår tro på honom. Vi söker en person med mer mod och kärlek än de flesta av oss, en hjälte med ett stort, modigt hjärta.

Naturligtvis är kampanjer utformade för att dölja kandidaten. Men om du kan radera antagandena om snabba ryckningar om varje man och titta förbi snarlen, avslöjar det tillfälliga oskriven ögonblicket. Du kan få ett glimt av den ledare vi söker - i ett uttryck för hån eller tillgivenhet, en talande fras, ett ögonblick av otålighet eller uthållighet.

Motstå cynism, om du har stenarna. Älskar vårt land nog att fortsätta arbeta med henne. Rösta.




Ingen har kommenterat den här artikeln än.

Din guide till perfekta relationer och sann kärlek
En relationsguide för kvinnor och män för att hjälpa till att ändra romantik till det bättre. Vår vision är att hjälpa till att bygga självkänsla